Weekly News

Problemas en el Tribunal, dimes y diretes entre abogados y STJE

9 de septiembre de 2010.

Por: Aarón Valenzuela
Chihuahua, Chih.- Tras las acusaciones hechas por un grupo de abogados contra el presidente del Supremo Tribunal de Justicia donde lo acusan de nepotismo en su cargo, además de la creación de un puesto inútil en dicho tribunal, el cual solamente sería un gasto innecesario, se han dado varias polémicas sobre el caso, incluso los mismos abogados ya interpusieron una denuncia contra el STJE en el Congreso del Estado.

Por su parte el Magistrado Presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Rodolfo Acosta Muñoz dejó en claro que su trabajo es solamente hacer que se aplique la ley en el estado, al momento de que alguien no cumpla con las mismas.

Sin embargo el Gobernador del Estado, José Reyes Baeza al enterarse de la situación por la cual estaba pasando el Magistrado, sostuvo una charla con el mismo en las afueras del Hotel Westin Soberano al finalizar un evento de los bachilleres.

Al cuestionar a Rodolfo Acosta sobre la conversación que sostuvo con el Mandatario Estatal argumentó en tono de broma que lo hablado entre él y el Gobernador era “Top Secret”, sin embargo al seguir siendo cuestionado por la prensa manifestó que trataron el tema en polémica a la iniciativa de crear una Coordinación Jurídica para el próximo Gobierno.

El presidente del STJE mencionó que los temas abordados con el Gobernado fueron sobre las dos iniciativas presentadas ante el Congreso del Estado, asimismo señaló que una de esas se encuentran siendo examinada por los legisladores, ya que así fue lo informó Fernando Rodríguez Moreno.

También Acosta Muñoz agregó que ellos durante las propuestas no pidieron ni aumento de jueces ni aumento de nada, simplemente reglamentar lo ya existente y operar dichas leyes para el mejor funcionamiento de la justicia en el estado.

Por otra parte el Magistrado fue cuestionado sobre quién fue responsable la iniciativa finalmente aprobada por el Congreso pero que al parecer será derogada, prefirió no especular y reiteró que Fernando Rodríguez Moreno -al que se ha manejado como el responsable y hasta ayer beneficiario de este decreto- ha sido muy respetuoso del Poder Judicial.

Mientras tanto el problema con los abogados donde lo señalan de nepotismo al colocar algunos familiares y amigos en puestos del Supremo Tribunal de Justicia, el Gobernador del Estado, José Reyes Baeza defendió a Rodolfo Acosta asegurando que éste ha desempeñado un buen trabajo como líder del Poder Judicial.

Sin embargo, algunos abogados acusan a Rodolfo Acosta de usar el poder para hacer el tráfico de influencias, esto con el fin de colocar a familiares o amigos en puestos dentro del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, y así que haya más beneficiados.

Por su parte, José Reyes Baeza aseguró que el Presidente del Supremo Tribunal cuenta con la autoridad moral para poder aclarar las cosas directamente y evitar este tipo de detalles por los que está pasando el Poder Judicial.

Asimismo enfatizó Baeza Terrazas que desde hace algún tiempo hay algunos integrantes de la familia del Presidente del Supremo trabajando ahí, tal es el caso de su hijo que es abogado y tiene muchos años en el poder judicial, mucho antes que el llegara el mismo Acosta Muñoz.

“Hay familiares de él que se han venido haciendo camino en el poder judicial o en la administración pública, yo lo conozco de muchos años y acredito la expresión que él ha tenido, será el poder judicial el que determine cualquier irregularidad”, expresó el Gobernador.

Por su parte los abogados ya entregaron su queja al Congreso del Estado donde solicitan se revoque el puesto que crearon en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado, así como que se revise el nepotismo y tráfico de influencias en dicho poder.

Este grupo de personas está conformado por abogados independientes y ex presidentes del Colegio de Abogados, los cuales están inconformes con el trabajo que realiza Rodolfo Acosta, el cual ya se encuentra apoyado por José Reyes Baeza.

Los abogados en el documento piden que se investiguen los casos de nepotismo por parte del presidente del Supremo Tribunal de Justicia, así como la desaparición de la Sindicatura Municipal por ineficiente y ser un instrumento de negociación de acuerdos cupulares.

El documento es el siguiente:

Los firmantes ex presidentes del H. Colegio de Abogados de Chihuahua, así como Profesionistas del Derecho, comparecemos ante ese H. Congreso para exponer lo siguiente:

En días pasados se ha ventilado públicamente el tráfico de influencias que existe en el Poder Judicial del Estado, con ello hacer nombramiento de parientes, ahijados y amigos en los diferentes puestos de la judicatura, haciendo a un lado los meritos intelectuales, académicos y escalafonarios de otros profesionistas.

Nuestra denuncia de ninguna manera es oportunista, producto de las circunstancias de las últimas fechas, nuestro Colegio hace cinco meses denuncio ante el Diputado Fernando Álvarez Monge todas las irregularidades del Poder Judicial que hoy se ventilan públicamente, legislador que tristemente mintió a la prensa recientemente declarando que desconocía la situación del Poder Judicial. En tal virtud, pedimos a ese H. Cuerpo de Legisladores lo siguiente:

1. Revisión del nepotismo existente en el Poder Judicial del Estado, específicamente del Presidente Lic. Rodolfo Acosta Muñoz (recordemos que hace veinte años la maestra Cecilia Wong se le impidió llegar a una Magistratura por motivos que la Ley impedía a dos hermanos en dicho puesto), por ello de comprobarse el nepotismo, se tomen las medidas que ameriten.

2. Se realice una revisión integral de la Administración de Justicia, en cuanto a su eficiencia, tráfico de influencia e imparcialidad.

3. Exigimos la desaparición de la Sindicatura Municipal, por ineficiente y ser un instrumento de negociación de acuerdos cupulares.

4. Desaparición del Instituto de la Transparencia, en virtud, de resolver normalmente a favor de la secrecía de la información, que es contra la naturaleza del instituto.

5. Se derogue la reciente creación del Comisionado o Magistratura en el Poder Judicial del Estado que revisaría la operación del nuevo sistema de justicia penal, ya que, es un gasto excesivo e inútil para el pueblo, pues, ya existe dicha función que preside actualmente el Lic. Cesar Cabello.

6. Se obtenga un acuerdo parlamentario que exija la no reelección del Presidente del Supremo Tribunal de Justicia, en virtud del deterioro en que tiene la Administración de Justicia.

7. En auxilio de los integrantes del Poder Judicial del Estado, se investigue si se les obligo en últimas fechas a firmar y pagar desplegados en un supuesto apoyo a Rodolfo Acosta Muñoz, citamos como ejemplo, un desplegado que apareció recientemente firmado por Nahúm Nájera, quien tiene a sus tres hijos en el Poder Judicial, algunos ingresados a partir de la Administración de su compadre Rodolfo Acosta Muñoz.

8. El trabajador de la Contraloría del Supremo Tribunal de Justicia, si su titular recibe dos sueldos como jubilado y como titular de dicha dependencia.

9. Se investigue los hechos consignados en la carta publicados el día de ayer en el periódico digital La Opción, firmado por la Lic. Pilar Monroy, fechada el día tres de septiembre del año en curso, que señala el Nepotismo existente en el Poder Judicial del Estado. (anexamos copia).

10. Se nos reciba a los firmantes en audiencia pública por los Presidentes de cada una de las Fracciones Parlamentarias y del Presidente del Congreso del Estado.

Por su parte, este hecho ha provocado gran énfasis en torno al tema de los tráficos de influencia por parte de Rodolfo Acosta en el STJE, sin embargo serán las mismas autoridades quienes lleven a cabo todas las indagatorias y así determinar la situación de los casos que aquí se mostraron.



Descarga nuestra nueva App para iOS y Android



Comentarios



Publicidad

Compartir en redes sociales



Juarez independiente


 

Diseño de Aplicaciones Móviles